Асадулло Бобоев, депортированный в июне этого года из Германии и задержанный сразу по прибытии в Душанбе, был приговорен к 17 годам лишения свободы. Об этом сообщает издание «Паем ТВ» со ссылкой на одного из его родственников, пожелавшего остаться неизвестным.
По данным издания, судебное заседание по делу Бобоева прошло 21 сентября 2026 года. Пока неизвестно, какой суд вынес решение и по каким статьям Уголовного кодекса Таджикистана его признали виновным. Копия решения суда недоступна для СМИ. Информация пока не подтверждена независимым источником.
Правоохранительные органы и судебные власти Таджикистана на момент публикации материала официально не комментировали ни судебное заседание, ни дело Бобоева.
Асадулло Бобоев был активным членом оппозиционного движения «Реформы и развитие Таджикистана». В последние годы он критиковал политику правительства Эмомали Рахмона в социальных сетях.
20 июня 2026 года Германия депортировала его в Таджикистан вместе с его 19-летним сыном.
Как сообщает международная правозащитная организация Human Rights Watch, по прибытии в аэропорт Душанбе Бобоева задержали сотрудники правоохранительных органов, а его сына передали родственникам. Жена и две дочери Бобоева остались в Германии.
7 июля Human Rights Watch раскритиковала депортацию Бобоева и призвала власти Германии объяснить, почему его депортировали в Таджикистан, несмотря на риск задержания и жестокого обращения. По оценке организации, политическая деятельность Бобоева могла стать причиной его преследования в Таджикистане.
Дело Бобоева подняли и в парламенте Германии. Фракция Левой партии (Die Linke) в Бундестаге направила письменный запрос в федеральное правительство с требованием официальных объяснений по поводу его депортации и задержания в Таджикистане. Депутаты, ссылаясь на доклады международных правозащитных организаций, подчеркнули, что Бобоев и еще несколько таджикских активистов и представителей оппозиции были задержаны в Таджикистане после депортации из Германии.
Пока неизвестно, по каким обвинениям приговорен Асадулло Бобоев, какие доказательства были представлены в суде, имел ли он доступ к адвокату и возможность подать апелляцию.
