На прошлой неделе произошли два случая, каждый из которых можно без преувеличения назвать оскорблением нации и государственности таджиков.
Один из случаев вызвал в обществе волну протеста и недовольства. Однако другой случай, инициатором которого были правоохранительные органы Таджикистана, общество либо не заметило, либо сделало вид, что не заметило. Власти страны, даже несмотря на резонанс, закрыли глаза на оба случая и никак на них не отреагировали.
Визит российского юмориста армянского происхождения Михаила Галустяна в Душанбе и его торжественная встреча с представителями одной из недавно созданных строительных компаний вызвали бурю протестов в социальных сетях.
Уже многие годы в таджикоязычном сегменте социальных сетей не было такой волны протеста, что указывает на то, насколько чувствительно таджики отреагировали на этого юмориста, создателя образов «Равшана и Джумшута» на российском телеканале ТНТ. Однако были и те, кто приветствовал визит Галустяна в Таджикистан, утверждая, что пусть он увидит «таджикскую культуру» и изменит своё мнение в отношении таджиков. Но очень масштабная и гневная волна противников визита этого юмориста в страну сразу же перекрыла слабые и осторожные голоса его сторонников.
Многие пользователи социальных сетей посчитали приезд Галустяна в Таджикистан оскорблением. Позже лицо, которое представлялось так: «Я таджик, меня зовут Табрез Шахиди, я сын композитора Толибхона Шахиди и филолога Гульсифат Шахиди, концертный директор Михаила Галустяна», назвав противников присутствия Галустяна «необразованными неандертальцами», превратило эту волну в бурю, а самого себя, согласно определению платформы «Китобхон», — во «второго Фитрата» (имеется в виду Абдурауф Фитрат).
Несмотря на то, что волна недовольства и протеста жителей продолжалась так же остро, как и раньше, власти страны никак на это не отреагировали. Пока недовольные и протестующие не нашли ответов на свои вопросы: какой государственный орган разрешил въезд юмориста-армянина в Таджикистан и почему ни один из органов не выступил против въезда человека, который около десятка лет оскорблял таджиков.
Здесь появляется другой вопрос: почему ни один из государственных органов не принял во внимание чувства тысяч недовольных жителей страны и не объяснил ситуацию? Неужели визит Галустяна был согласован на самом высоком уровне, и нижестоящие звенья власти боятся комментировать этот вопрос?
Когда юморист Галустян только начинал со своей программой «Наша Раша», в обществе было очень много протестов и недовольства. Некоторые отдельные лица приложили много усилий для предотвращения подобного оскорбления нации. Однако, не получив поддержки государственных органов, они ничего не смогли сделать.
Подробности визита Галустяна известны всем из-за того, что его визит стал громким и вызвал множество споров в социальных сетях.
Однако другое оскорбление для таджикского народа, которое случилось также на прошлой неделе, осталось незамеченным. Власти Таджикистана передали России 43-летнего гражданина Таджикистана Саидджона Раджабова. В России суд приговорил его к 20 годам лишения свободы.
«Вина» Саидджона заключалась в том, что 18 лет назад он «обезвредил» двух русских скинхедов, защищая двух таджиков.
Как сообщали тогда российские СМИ, около десяти скинхедов, которые тогда были в «моде», проводили так называемую «чистку», обнаружили двух беззащитных таджиков, вывели их на улицу и начали избивать. Саидджон оказался на месте происшествия, вступил в драку и ножом ранил троих скинхедов. Один из них, Максим Данилин, погиб на месте происшествия, а двое других, Сергей Чупров и Дмитрий Самойлов, погибли в больнице.
Количество скинхедов, как отмечалось в новостях тех времён, было более десяти. Однако в недавних сообщениях СМИ говорится лишь об убийстве троих человек. Существование других скинхедов вообще не упоминается. Скорее всего, они хотят, чтобы версия самообороны не была использована.
Саидджону удалось сбежать с места происшествия до приезда полиции и покинуть Россию. Власти России объявили его в розыск по линии Интерпола. Через 18 лет его задержали правоохранительные органы его родины – Таджикистана, и буквально передали России.
Ни одна страна, которая уважает себя, не передаёт своих граждан другой стране. В международной дипломатии такие действия считаются оскорблением своей страны и отказом от защиты собственного гражданина. Согласно дипломатическим правилам, если гражданин одной страны совершил преступление в другой стране, первая страна сначала требует материалы дела от второй страны, сама рассматривает это дело и назначает наказание.
В деле Саиджона Раджабова компетентные органы страны не только проигнорировали это дипломатическое правило защиты чести и достоинства страны, но и передали другой стране человека, которого на самом деле следовало признать и представить обществу героем. Каждый год десятки таджиков погибают от рук российских скинхедов. До сих пор фактически не было случая, чтобы власти Таджикистана добились расследования дела убийц и потребовали для них заслуженного наказания, не говоря уже даже о том, чтобы подумать о выдаче скинхеда Таджикистану. Власти Таджикистана даже не осмелились задержать российского офицера, который на территории страны убил таджикскую женщину.
С другой стороны, сами правоохранительные органы России признали, что Саидджон Раджабов в одиночку вступил в драку как минимум с четырьмя скинхедами. В таком случае существует большая вероятность, что он был бы убит ими, и использование ножа можно считать средством самообороны. Если бы дело рассматривалось объективно (что крайне маловероятно в судах России), Саидджона можно было бы оправдать.
Статья 16 Конституции Таджикистана прямо говорит о запрете выдачи граждан страны властям другой страны: «Ни один гражданин республики не может быть выдан иностранному государству».
Часть 1 статьи 5 Конституционного закона Республики Таджикистан также прямо гласит: «Выдача гражданина Республики Таджикистан иностранному государству запрещается».
Власти, передав Саидджона Раджабова России, не только нарушили дипломатические правила защиты чести страны, но и Конституцию Республики Таджикистан.
С другой стороны, эти действия фактически направлены на уничтожение смелости любого таджика, который в будущем захочет защищать своих соотечественников. Когда он выступит против скинхеда ради защиты соотечественника, прежде всего он подумает о том, что за ним никто не стоит. Ни его народ, ни его государство. Он подумает, что его страна не только не будет его защищать, но и передаст иностранному государству на блюдечке с голубой каёмочкой.
В этом случае власти Таджикистана должны были действовать наоборот. Саидджона Раджабова, который, судя по всему, действовал ради защиты себя и своих соотечественников, должны были объявить национальным героем. Так бывает во всём мире, когда нужны национальные герои, или происходит событие, из которого можно сделать героя, на некоторые формальности закрывают глаза.
Создание национального героя из Раджабова и ему подобных, которые за эти 35 лет десятки раз рисковали своей жизнью, защищая свою честь и честь своих соотечественников, не только придало бы мигрантам смелости защищать себя, но и послало бы правительству и обществу России сигнал о том, что мигрант может защитить себя и что он не является беззащитным.
На прошлой неделе мы говорили о большой вероятности наступления для Таджикистана втором этапе даром доставшейся независимости. И там мы поставили вопрос: Сможет ли страна, в отличие от первого раза, использовать свой второй шанс, или даром доставшаяся независимость и на этот раз останется недооцененной?
Эти два события, произошедшие за последние несколько дней, прояснили ответ на этот вопрос…
Абдуманнон Шералиев
