Согласно последним оценкам, для завершения строительства Рогунской ГЭС понадобится еще около 6,3 миллиардов долларов. С учетом уже потраченных сумм, реальная цена этой стройки, которая длится уже более полувека, может превысить 10,5 миллиардов долларов.
В то время как цены на строительство ветровых и солнечны электростанций стремительно падают и завершаются значительно быстрее, разве не стоит вместо Рогунской ГЭС строить в солнечном Таджикистане солнечные электростанции?
Оценки указывают на то, что солнечные электростанции, которые можно будет построить за 6,3 миллиардов долларов, будут производить больше электроэнергии, чем Рогунская ГЭС за 10,5 миллиардов.
Всемирный банк отмечает, что для завершения строительства Рогунской ГЭС с настоящего этапа понадобится еще 6,29 миллиардов долларов. Это не полная историческая стоимость Рогунской ГЭС — это сумма, которая понадобится для завершения стройки начиная с сегодняшнего дня. По данным властей Таджикистана, по состоянию на сегодняшний день на строительство Рогунской ГЭС потрачено примерно 4 миллиарда долларов. Прогнозируемая производственная мощность этой гидроэлектростанции после полной сдачи в эксплуатацию достигнет 14,4 миллиардов кВт·ч в год.
По данным Международного агентства по возобновляемым источникам энергии (IRENA / International Renewable Energy Agency), в 2024 году средняя стоимость строительства крупной солнечной электростанции в мире составляла около 691 доллара США за 1 киловатт мощности. Однако, так как цена солнечных панелей стремительно снижается, в 2025 году цена за каждый киловатт составила 599 долларов. Если в дальнейшем цены будут снижаться с таким же темпом, в 2026 году производство одного киловатта производственной мощности может снизиться до 520 долларов.
Однако для того, чтобы наши расчеты не были приблизительными, возьмем подтвержденную цену на 2025 год. Если условно принять оценку Всемирного банка о том, что для завершения Рогунской ГЭС понадобится 6,29 миллиардов долларов, то можно рассчитать, сколько солнечной энергии можно было бы получить, потратив эту сумму на солнечные панели. Результат будет таковым: $6,29 млрд ÷ $599/кВт ≈ 10,5 ГВт солнечной энергии.
Теперь рассчитаем производство солнечной электроэнергии. Чтобы сравнение оставалось одинаковым с предыдущим расчетом, сначала возьмем средний мировой коэффициент использования установленной мощности для солнечных электростанций IRENA, — около 17,4%: 10,5 ГВт × 8760 × 17,4% ≈ 16,0 млрд кВт·ч в год. Здесь 8760 — это количество часов в году (365 × 24 = 8760).
Даже при использовании среднемирового коэффициента использования установленной мощности (хотя в Таджикистане этот показатель значительно выше) установленная мощность солнечной электростанции составила бы около 10,5 ГВт против примерно 3,78 ГВт у Рогунской ГЭС. При этом годовая выработка составила бы соответственно около 16 млрд кВт·ч и 14,4 млрд кВт·ч. То есть, при ценах 2025 года и даже с учетом среднемирового коэффициента использования установленной мощности в 17,4% те же 6,29 миллиардов долларов, вложенные в солнечную энергетику, могут обеспечить примерно на 1,6 млрд кВт·ч больше электроэнергии в год.
Однако Таджикистан из-за большего количества солнечных дней имеет показатели выше среднемировых. Если взять коэффициент загрузки на уровне 20–22%, то те же 10,5 ГВт дадут следующий результат:
20% → около 18,4 млрд кВт·ч в год
22% → около 20,2 млрд кВт·ч в год
Таким образом, разница становится еще более существенной:
Рогунская ГЭС → 14,4 TWh в год
Солнечная электростанция, CF 20% → 18,4 TWh в год
Солнечная электростанция, CF 22% → 20,2 TWh в год
Если исходить из показателя «сколько кВт·ч электроэнергии в год произведет один доллар», солнечная электростанция при тех же объемах инвестиций может обеспечить примерно на 28–41% больше электроэнергии, чем конечная выработка « Рогунской ГЭС.
Однако солнечная электростанция не может производить электроэнергию в ночное время. Поэтому для обеспечения потребителей электроэнергией после захода солнца потребуется система накопления энергии — батареи, которые позволят запасать произведенную днем электроэнергию и использовать ее в ночные часы. Следовательно, к стоимости солнечной электростанции необходимо добавить расходы на батареи.
Итак, Рогунская ГЭС будет производить около 14,4 TWh электроэнергии в год. В среднем это соответствует примерно 14,4 TWh ÷ 8760 ≈ 1,64 ГВт постоянной средней мощности. Если необходимо обеспечить такую мощность после захода солнца в течение 4 часов, потребуется около 1,64 × 4 ≈ 6,6 GWh полезной энергии.
IRENA в 2025 году рассчитывает среднемировую стоимость BESS (Battery Energy Storage System — батарейная система накопления энергии) около 171 долларов/кВт·ч. Если взять round-trip efficiency (эффективность полного цикла зарядки и разрядки) батареи на уровне примерно 90%, то для получения 6,6 GWh фактически доступной электроэнергии потребуется около 7,3 GWh установленной емкости батарей.
Таким образом, только стоимость батарей составит примерно: 7,3 млн кВт·ч × $171 ≈ $1,25 млрд. Кроме того, необходимо учитывать около 10% потерь энергии в процессе зарядки и разрядки батарей.
Таким методом еще более точные расчеты будут выглядеть так:
| Система | CF 20% | CF 22% |
| Солнечная электростанция 14,4 TWh | $4,92 млрд | $4,48 млрд |
| Солнечная электростанция + батарея на 4 час | ~$6,26 млрд | ~$5,81 млрд |
| Солнечная электростанция + батарея на 8 часов | ~$7,60 млрд | ~$7,14 млрд |
| Солнечная электростанция + батарея на 12 часов | ~$8,94 млрд | ~$8,47 млрд |
| Рогунская ГЭС | $6,29 млрд | $6,29 млрд |
Проще говоря, при добавлении батареи на 4 часа, при сценарии с CF = 20%, общая стоимость солнечной электростанции и батарей составит около 6,26 миллиардов долларов — практически столько же, сколько 6,29 миллиардов долларов, предусмотренные для Рогунской ГЭС.
Если же CF = 22%: то стоимость составит около 5,81 миллиардов долларов, то есть даже с батареей на 4 часа сумма составит на 480 миллионов долларов ниже 6,29 миллиардов долларов. Однако если предусмотреть рассчитать батареи на 8 или 12 часов, солнечная электростанция с батареями обойдется дороже Рогунской ГЭС.
С другой стороны, изменянтся и стоимость новой электроэнергии. Согласно новому отчету IRENA за 2025 год:
Солнечная электростанция → $44/MWh = 4,4 цента/кВт·ч
Гидроэлектростанция → $62/MWh = 6,2 цента/кВт·ч
В общем, если сравнивать только годовой объем производства электроэнергии, то при инвестициях в 6,29 миллиардов долларов солнечная электростанция может производить около 16–20 млрд кВт·ч в год, тогда как среднегодовая выработка Рогунской ГЭС прогнозируется на уровне 14,4 млрд кВт·ч.
Для производства тех же 14,4 TWh в год солнечной электростанции потребуется примерно 4,5–4,9 миллиардов долларов. Если дополнительно установить батареи на 4 часа запаса энергии, общая стоимость составит около 5,8–6,3 миллиардов долларов — то есть почти столько же, сколько и оставшееся стоимость строительства Рогунской ГЭС.
Однако батареи на 8–12 часов хранения + солнечная электростанция обойдется дороже Рогунской ГЭС и пока не сможет полностью заменить возможность многодневного или сезонного накопления энергии, которую обеспечивает водохранилище гидроэлектростанции.
И даже батарея с 12-часовым запасом энергии все равно не сможет полностью заменить возможности Рогунской ГЭС. Водохранилище позволяет накапливать энергию не только с днем для ночи, но и для других дней и даже в определенной степени для других сезонов.
То есть, 14,4 миллиард кВт·ч годовой выработки Рогунской ГЭС и 14,4 млрд кВт·ч, произведенные солнечной электростанцией, не одна и та же энергия.
Рогунская ГЭС может вырабатывать энергию ночью, может по желания увеличивать или уменьшать производство, регулировать частоту и систему. Всемирный банк отдельно отмечает, что Рогунская ГЭС может способствовать сохранять баланс между переменными источниками энергии – солнечной и ветровой генерации.
При этом есть другой нюанс солнечной электростанции: необязательно строить электростанцию мощностью в 10,5 ГВт в одном месте и сразу. Можно строить десятки и даже сотни электростанций поменьше, поближе к пунктам потребления, и вводить в эксплуатацию поэтапно. Это позволит снизить риски строительства, расходы транспортировки и потери электроэнергии.
Однако можно ли на этом завершить сравнение?
Нет. Рогунская ГЭС – не только электростанция. Водохранилище этой ГЭС может хранить 13,3 миллиардов кв. м. воды. Это позволит Таджикистану регулировать течение воды, что является мощным геополитическим фактором.
В условиях изменения климата, таяния ледников и роста на спрос на воду увеличивают важность запасов воды в Центральной Азии, неправильно оценивать Рогунскую ГЭС только по параметру киловатт-часов. Водохранилище может в будущем стать не менее экономически и стратегически важным, чем электроэнергия.
Рогунская ГЭС должна быть построена. Однако это должно произойти в прозрачном, экономически выгодном и с учетом национальных интересов Таджикистана.
Абдуманнон Шералиев
